Закрепить
Санкт-Петербург, ул. Гагаринская,
д. 6 лит. А, 2-й этаж, офис 15
Прием с 10:00 до 20:00 по записи
Выезд на задержание
и место ДТП круглосуточно

Выигранные дела

  • Уголовное дело по ст.126 ч.2 УК РФ – похищение человека
    Следственным Комитетом Следственного управления РФ по Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по ст.126 ч.2 УК РФ – похищение человека. На протяжении всего предварительного следствия защита добивалась невиновности подсудимых, представляя неоспоримые доказательства невиновности привлекаемых к ответственности лиц. Однако, Следственный Комитет направил уголовное дело в суд по ст.126 ч.2 УК РФ. Долго и упорно, поэтапно представляя суду уже ранее представленные следствию доказательства, а также представляя новые доказательства невиновности подсудимых, суд вынужден был в своём приговоре переквалифицировать действия подсудимых со ст.126 ч.2 УК РФ, предусматривающей наказание от 5-12 лет лишения свободы, на ст.330 УК РФ. В итоге подзащитный получил 3 года условно и данное обстоятельство позволило его вообще освободить от отбывания  условного наказания по амнистии.
    Читать далее »
  • Уголовное дело по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения
    Следственными органами было возбуждено уголовное дело по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья – ст.166 ч.2 п. «а», «в».  Защитой была выработана по делу правильная позиция в отношении основного обвиняемого, а, следовательно, и в отношении остальных обвиняемых, в результате чего каждый из подсудимых получил минимальное наказание – 2 года условно.
    Читать далее »
  • Уголовное дело по ст.264 ч.2 УК РФ - примирение сторон
    Органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.2 УК РФ -  нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Защитой по делу была выработана грамотная и правильная позиция, благодаря которой, не смотря на такое отягчающее обстоятельство дела как алкогольное опьянение водителя и возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела за примирением сторон, уголовное дело было судом прекращено за примирением сторон.
    Читать далее »
  • Уголовное дело по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение психотропного вещества
    Следственными органами было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Защитой была выработана необходимая позиция по делу, в результате чего, не смотря на крупный размер психотропного вещества, подсудимый получил лишь 3 года условно.
    Читать далее »
  • Уголовное дело по ст.264 ч.3 УК РФ
    Органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Защитой были предприняты все надлежащие меры для достижения примирения с потерпевшей стороной и, не смотря на смертельный исход, судом уголовное дело было прекращено.
    Читать далее »
  • Домашний арест вместо содержания под стражей
    Следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности  Главного следственного управления Санкт-Петербурга и Ленинградской области было возбуждено уголовное дело по 163 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а», «г», ст.162 ч.4 п. «а», «б» и подзащитному следствие намеревалось продлить срок содержания под стражей. Благодаря вступлению в дело адвоката и грамотных его доводов, суд вынужден был отказать следствию в продлении срока содержания под стражей и заменить меру пресечения на более мягкую – домашний арест.
    Читать далее »
  • Уголовное дело по 163 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а», «г», ст.162 ч.4 п. «а», «б»
    Главным следственным управлением Санкт-Петербурга и Ленинградской области следственной частью по расследованию организованной преступной деятельностью было возбуждено уголовное дело по 163 ч.3 п. «а», ст.161 ч.2 п. «а», «г», ст.162 ч.4 п. «а», «б» и подзащитному следствие намеревалось продлить срок содержания под домашним арестом. Благодаря настойчивой и поэтапной работе защиты, суд вынужден был отказать следствию в продлении срока  домашнего ареста. Обвиняемый был отпущен из зала суда.
    Читать далее »
  • Уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение ПДД с тяжкими последствиями
    Органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Защитой были предприняты все необходимые меры для достижения примирения с потерпевшей стороной и судом уголовное дело было прекращено за примирением сторон.
    Читать далее »
  • Уголовное дело по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 УК РФ – покушение на убийство
    Следственным Комитетом Главного следственного управления РФ было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 УК РФ – покушение на убийство. В связи с тем, что потерпевшая скончалась в больнице, следствием действия обвиняемого были переквалифицированы на ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство. После переквалификации на ст.105 ч.1 УК РФ, Следственный комитет вышел с ходатайством в суд о замене меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Защите удалось убедить суд отказать в ходатайстве следствия о заключении обвиняемого под стражу.
    Читать далее »
Не нашли ответ на свой вопрос? Звоните мне!